Лукашук прокоментував план президента Зеленського та позиції союзників по закінченню війни

Голова Дніпропетровської обласної ради Микола Лукашук оприлюднив своє бачення плану закінчення війни, про який говорить президент Зеленський.

Про це Лукашук написав у своєму телеграм-каналі.

Як зазначає Лукашук, під час свого візиту до Сполучених Штатів та виступу на Генасамблеї ООН, Президент України зустрівся з понад 30 світовими лідерами. Він чітко заявив про необхідність завершення війни на умовах справедливого миру.

Але підходи до завершення війни різняться у партнерів та союзників і української влади.

 Чому нам потрібна далекобійна зброя?

Росія атакує наші міста балістичними ракетами типу “Іскандер” та керованими авіаційними бомбами, що діють на відстані до 500 км. Такі удари руйнують наші міста та інфраструктуру.

Далекобійна зброя надасть  Україні деякі переваги:

• Ураження цілей на відстані 300-500 км (ракетні комплекси, склади, аеродроми)
• Зменшення ефективності російських “Іскандерів” і КАБів
• Руйнування ворожої логістики

Це посилить наші позиції на майбутніх переговорах. А також  дозволить Україні не тільки посилити оборону, але й зупинити просування ворога на Донбасі та інших фронтах.

Сильна військова підтримка створить умови, за яких росія буде змушена сісти за стіл переговорів. Це не поступки – це примус до миру.

Лукашук зазначає: Володимир Зеленський вважає, що мир можливий лише на умовах:

• Повного повернення окупованих територій;
• Відповідальності рф за злочини;
• Відновлення суверенітету.
• Для цього важлива сильна військова підтримка, що примусить рф визнати поразку.

 Що про це думають західні партнери?

Деякі політики на Заході вважають, що:

• Росія має достатньо ресурсів для наступу; В України не вистачить ресурсів для протистояння.
• Україна повинна зменшити «амбіції» щодо повернення всіх територій.
• Західні партнери занепокоєні можливими гуманітарними наслідками атак рф на енергетику та економічними проблемами в ЄС.

 Що це означає?

• Партнери пропонують «реалістичний план» без вимог повного відновлення кордонів 1991 року.
• Вони надають перевагу припиненню вогню за поточною лінією фронту.

“Ведуться розмови про відмову від «занадто амбітних планів» щодо звільнення всіх окупованих територій України за кордонами 1991 року і згоду на припинення вогню за існуючою лінією фронту без додаткових вимог до рф.

Партнери також зазначають, що лише потім, коли «будуть створені умови» (які саме, коли настане цей час, не уточнюється), можна буде говорити з росією про врегулювання та статус окупованих територій.

Також резонує заява міністра закордонних справ Польщі Радослава Сікорського на 20-й щорічній зустрічі YES у Києві щодо статусу Криму. Згідно з Конституцією України (ст. 102) Президент є гарантом суверенітету та територіальної цілісності. Будь-які заяви щодо згоди на відмову від територій є державною зрадою.

І роблячи такі заяви, партнери добре знають цю норму нашої Конституції.

За словами Сікорського, Крим відіграє вирішальну роль у мирних переговорах між Україною та рф”, – пише Лукашук.

 Висновок, який робить Микола Лукашук: політики Заходу намагаються перекласти відповідальність за мир на наступні покоління, тоді як наш президент бореться за справедливий мир тут і зараз.

Раніше “Особи” також писали: Умєров розповів, як Тимошенко потрапив у Міноборони.