Це якийсь бум на багаторазові ремонти укриттів. Ніби це такий новий тренд, коли робиться по крапельці аби-як, щоб в результаті вийшло більше роботи і грошей, ніж за один раз, але ґрунтовно.
Наше опитування щодо умов навчання у криворізьких школах не дало релевантного результату, аби його висвітлювати. Кількість батьків, що взяли участь, виявилася недостатньою для об’єктивної оцінки ситуації саме у кількісному еквіваленті порушень чи навпаки досягнень.
Проте з якісними показниками вийшло інакше. Прямо скажу – не райдужна картина, але надто цікава, аби її не змалювати. Адже майже у кожному з кількадесят коментарів батьки скаржилися як не на ремонтні роботи в укриттях під час освітнього процесу, так на їх неприйнятний стан вже після ремонтів. І саме коментарі батьків, для яких ми відвели окремий рядок у розділах анкети, стали стимулюючими між дилемою «досліджувати – не досліджувати».
А вже після отриманої з департаменту освіти і науки КМР (Криворізької міської ради – ред.) відповіді про те, що нині тривають ремонтні роботи у 40-ка укриттях закладів загальної середньої освіти міста, сумніви відпали остаточно.
Тож я «пішла» перевіряти в закупівлях, через які такі проблеми аж 40 укриттів на стадії ремонту, а ті, що діють, мало не потопають у скаргах. І за традицією почала з міськдепартаменту. Хоча там подібні роботи й віддають відділам освіти, та дещо таки трапляється.
Приміром, у 7 (семи) цьогорічних закупівлях щодо ремонту укриттів 5 (п’ять) отримав ФОП Лиманський, якого минулого року згадували «Наші гроші» у зв’язку з розслідуванням «Під час війни криворізькі чиновники замовили ФОПам прибирання та озеленення на 6 мільйонів» про ФОП Стеценка та його ПП «Велес Гранд».
Завдяки YouControl я дізналася, що у них разом з однаковими фізичними адресами фігурують ще й однакові працівники (важливий момент, який ви згодом вставите в картину, мов пазл), а також електронна поштова скринька жінки на прізвище Лиманська виринає між контаків Стеценка. Ще одну закупівлю у ДОіН відхопила ТОВ «Сапсан-КР», яка належить ФОПу Лиманському.
Моя цікавість злегка підігрілася, і наступним покупцем послуг ремонтів у моєму дослідженні став Металургійний районний відділ освіти – один з улюблених). Тут вже рік, як ремонтується укриття у КГ 66 (Криворізької гімназії № 66 – ред.), але жодної надії на щасливий фінал цих робіт не проглядається. Минулої осені там проводилися незначні роботи, проте вони не дали жодного результату, оскільки стіни наповнювалися вологою і знаходитися там було, м’яко кажучи, не корисно.
Цьогоріч ФОП Лиманський без жодної конкуренції отримав договір на ремонт укриття КГ 66 на суму 359.743,29 грн у липні, але у серпні стіни усе ще «мироточили», про що повідомив начальник райвідділу освіти під час загальнорайонних батьківських зборів.
То люди заважали підприємцеві, то каналізація, тому договір йому продовжили замість 30 серпня до 20 вересня.
Проте у вересні знову щось не склалося у нашого знаменитого багатоликого і багаторукого майстра, тому у листопаді він отримав замовлення на новий ремонт укриття у КГ 66, але вже на ТОВ «Сапсан-КР» і з подвійною сумою – 799.848,73 грн.
09.11.2023 року Металургійний ВО підписує договір з ТОВ «Сапсан-КР» з датою завершення робіт до 20.12.2023 року.
Проте це злощасне «щось не так» буквально переслідує пана Лиманського, і вже 29 листопада, обґрунтувавши свою позицію морозом і ще якимись неочікуваними погодними умовами листопада, він підписав додаткову угоду з завершенням робіт 26.12.2023.
Але чи погодні умови стали на заваді підприємцеві-нарозхват, якщо лише за період вересень-листопад (включно), ФОП Лиманський отримав 16 договорів на загальну суму 3.457.604, 96 гривень, а його ТОВ «Сапсан-КР» – 34 угоди загальним бюджетом 23.641.065, 55 гривень?
І все це – маючи мінімальну кількість працівників, яким ще можливо доводиться бігати між двома ТОВками та двома ФОПами, коли вільні від роботи на інших не менш важливих ділянках (сарказм).
А вони ж не лише ремонтують укриття. Вони ще й видаляють та висаджують дерева, прибирають вулиці та ще чимало чого вміють.
Скарги батьків на цвілі стіни і відсутність притомної вентиляції, незручність для дітей та непродуманість в облаштуванні укриттів з огляду на можливість одному виконавцеві отримати такі обсяги робіт, схоже, мають під собою реальні підстави.
Особливо якщо раптом під час більш ретельного вивчення документів я виявлю, що мені не здалося і роботи виконуються без належної кількості офіційно працевлаштованих виконавців усіх без виключення робіт.
40 укриттів на ремонті – це не одна тисяча учнів, що не мають можливості відвідувати свою школу, щоб отримати знання в нормальних умовах – не в приймах і не дистанційно. Безумовно, дистанційних формат для частини дітей став знахідкою і вони влилися в нову систему координат. Але є діти, які категорично не сприймають уроки без живого контакту і учні початкової школи тут у більшості. Особливо першачки – вони лише навчаються вчитися, що дуже складно робити через екран монітора
голова ГО «Основи Свідомості»,
Кривий Ріг
