22 січня у Вищому антикорупційному суді відбулося чергове судове засідання у справі ексзаступника голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації Володимира Орлова. Суд продовжив стадію дебатів: свою позицію озвучили захисники обвинуваченого та сам Орлов.
Про це повідомляє “Фермер Придніпров’я”.
Володимира Орлова обвинувачують за ч. 4 ст. 368 Кримінального кодексу України — у нібито вимаганні 200 тисяч доларів США за сприяння в оформленні оренди 19 гектарів лісової ділянки. Водночас, за словами сторони захисту, у справі відсутні докази передачі коштів, не встановлено жодних збитків, а ключовим свідком обвинувачення є так званий агент НАБУ — громадянин РФ Олексій Гончар, який має судимості та фігурує заявником у кількох інших кримінальних провадженнях.
Під час засідання Володимир Орлов наголосив, що не вчиняв протиправних дій і не ініціював отримання неправомірної вигоди.
«Я не просив, не ініціював, не підбурював. Я посадовець і добре розумів, що відбувається. Більше того, я сказав, що не буду цим займатися. Тому прошу суд подивитися саме на факти, а не припущення, а конкретні дії. Нічого протизаконного я не робив», — пояснив суду Володимир Орлов.
Попри це, сторона обвинувачення наполягає на своїй позиції та просить суд визнати Орлова винним і призначити йому покарання у вигляді 10 років позбавлення волі з конфіскацією майна.
Після виступів обвинуваченого та його захисників суддя Лариса Задорожна не закрила судові дебати, оголосивши перерву до 6 лютого. Саме тоді має відбутися продовження слухань і фінальний виступ Володимира Орлова з останнім словом.
Коментуючи перебіг засідання, Орлов заявив, що сторона захисту надала суду повний перелік доказів його невинуватості. За його словами, справа містить ознаки провокації злочину, а він не мав повноважень ухвалювати рішення, які йому інкримінують.
Ексчиновник зазначив, що проєкт розпорядження щодо оренди земельної ділянки навіть не надходив до нього на розгляд, а перебував у профільному департаменті. Коли документ запропонували підписати, Орлов відмовився через неналежну підготовку.
Також у суді, за його словами, представники підприємства заявили, що не знайомі з Олексієм Гончаром та не зверталися по будь-яке сприяння. Попри це, обвинувачення продовжує наполягати на протилежному.
Окремо Володимир Орлов звернув увагу на розмір застави — 22,7 мільйона гривень, яку суд призначив за відсутності доведеної неправомірної вигоди. Він назвав це спробою «призначити винного» без повноцінного та об’єктивного розслідування.
«Сторона захисту виступила досить жваво, і я впевнений: ми надали вичерпні докази моєї невинуватості. По-перше, ми наголосили на факті провокації. Ключовим свідком у справі є агент НАБУ «Тороп» (Олексій Гончар), який фігурує і в справі Сальнікова та має кілька кримінальних проваджень за шахрайство. По-друге, на момент інкримінованих подій я не мав повноважень підписувати відповідне розпорядження. Проект документа навіть не надходив до мене — він «застряг» у профільному департаменті, який мав його готувати. Більше того, заступниця голови ОДА Лілія Мягка на початку червня приносила мені цей проєкт і наполягала на підписі, але я відмовився, розуміючи, що документ підготовлений неналежним чином. У суді підтвердили: неможливо підготувати таке розпорядження «на колінці», інакше воно буде нікчемним. По-третє, позиція прокуратури ґрунтується виключно на припущеннях. Представники підприємства заявили, що не знають ні Олексія Гончара, ні посередника Геннадія, і нікого не просили про «допомогу». Попри це, прокурори стверджують, що Гончар є фактичним представником компанії, що, на мою думку, є абсолютною нісенітницею. Також обвинувачення намагалося піддати сумніву експертизу інституту ім. Бокаріуса, не навівши жодних обґрунтувань. Суддя ще не закрила дебати. Наступне засідання призначене на 6 лютого о 15:00, де я виступлю з останнім словом. Очікую, що вже за кілька днів після цього почуємо вирок. Ми налаштовані на чесне рішення, адже з правової точки зору ми цей процес однозначно виграли», — прокоментував засідання Володимир Орлов.
Наступне судове засідання у справі призначене на 6 лютого о 15:00. Після завершення дебатів суд має перейти до ухвалення вироку.
Раніше “Особи” також писали: “Оренда паїв та земельний податок зростуть: коефіцієнт за 2025 рік – 1,08”.
