Так за що саме затримали міського голову Сергія Рєзніка? Журналісти Інформаційного агентства “Антикорупційна правозахисна рада” з’ясували деякі подробиці.
Про це йдеться у матеріалі, опублікованому ІА “Антикорупційна правозахисна рада”
Там зазначають, що мер Дніпра Борис Філатов раніше звільняв осіб, які потрапляли до корупційних скандалів, а потім вирішив, що можна й без цього. Саме Сергій Рєзнік в 2018 році очолював Департамент стратегічних розвитку та інвестицій Дніпровської міської ради. Тоді на сайті Дніпропетровської обласної прокуратури про нього з’явилось наступне повідомлення: “Посадовець міськради Дніпра відповідатиме за неіснуючий ремонт фасадів житлових будинків, який коштував державі більш ніж 21 млн грн”.
За даними прокуратури, у липні 2017 року між Дніпровською міськрадою та ТОВ (підрядником) укладено договір на виконання капітального ремонту та архітектурного освітлення головних фасадів житлових будинків на проспекті Яворницького, вулиці Харківської та площі Вокзальної у Дніпрі. Зловживаючи службовим становищем, директор департамент міської ради (мова про Рєзніка) затвердив та видав для оплати Державній казначейській службі неправдиві офіційні документи про нібито виконання вказаних робіт. Через це з бюджету перерахували підприємству понад 21 млн грн.
Про справу Рєзніка писали в ЗМІ, але суддя Жовтневого районного суду Дніпропетровська С.П. Мельниченко зіграв на боці посадовця, який, як встановило слідство, може бути причетним до розкрадання 21 млн грн бюджетних коштів. Тому Рєзнік уникнув покарання, а потім став міським головою Новомосковська.
Ми розуміємо їхнє обурення, що корупціонери уникають покарання. І хоча це не залежить від нас, громадських діячів та журналістів, на свій захист відповімо: наші матеріали все ж таки мають вплив. Саме завдяки нашим матеріалам мера Новомосковська Рєзніка затримали на хабарі. І тут ми не хизуємось, як це роблять деякі популярні київські антикорупціонери та «членкині», що пишуть в соціальних мережах про нібито їхній вирішальний внесок в справу яєць за 17 гривень або зупинку інопланетного вторгнення, а маємо всі підстави стверджувати: саме наша стаття про мера Рєзніка запустила ланцюг подій, який закономірно привів до затримання на хабарі посадовці Новомосковської міської ради, – пишуть в ІА “Антикорупційна правозахисна рада”.
Журналісти провели декілька розслідувань відносно корупції в Новомосковську, і ці матеріали були використані правоохоронцями.
Так, саме ми зібрали докази незаконності відомого кафе «Султан», яке покривали посадовці Новомосковської міської ради (цікаво, чи був серед них безпосередньо Рєзнік або Арутюнов?). Що з кафе не так? Захоплення землі, самочинне будівництво, порушення земельного та водного законодавства. На час написання цієї статті нам відомо, що суд визнав незаконність кафе «Султан» та призначив його до знесення, проте у відкритих джерелах документ ще не з’явився.
Також “Антикорупційна правозахисна рада” опублікувала матеріали про те, як Новомосковська міська рада під керівництвом мера Рєзніка вирішила… продати школу. Серед покупців фігурують прізвища Решетняк і Шаркун. Тетяна Решетняк є депутатом Новомосковської міськради та керівником терцентру соціальної допомоги.
Відомо про випадок вбивства, сумнівні смерті людей, квартирами яких заволоділи. Чоловік Тетяни Решетняк контролює похоронну сферу та кладовища. А Шаркуни – це родина, яка відома тим, що займається годуванням дітей в школах Новомосковська, Дніпра (ТОВ «Контракт Продрезерв 5»). Неодноразово потрапляла в скандали. Ми зібрали матеріали, що фірма надає неправдиві відомості про себе в тендерній документації, тобто не могла бути взагалі допущена до участі в тендерних конкурсах, проте перемагала в них. Останні її тендери – на суму понад один мільярд, і годує тепер ТОВ «Контракт Продрезерв 5» військових, причому ці договори були підписані за часів міністра оборони Резнікова паралельно зі скандальними «яйцями за 17 гривен».
Тобто школу продавала «свої» для «своїх». Втрутилась Новомосковська окружна прокуратура, яка перешкодила продажу школи. 20 грудня 2023 року розпочато кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України, а саме незакінченого замаху на розтрату посадовими особами Новомосковської міської ради чужого майна, що перебувало в її віданні, вчиненої в умовах воєнного стану.
За ухвалою слідчого судді Новомосковського міськрайонного суду від 26 грудня 2023 року накладено арешт на комплекс будівель та споруд школи №18 м. Новомосковська, шляхом позбавлення права розпоряджатися вказаним майном. Новомосковським міським головою Рєзніком на вказане рішення суду подано апеляційну скаргу, у задоволенні якої ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 25 січня 2024 року відмовлено. Рішенням XXXVII сесії VIII скликання Новомосковської міської ради від 11.03.2024 року відмінено Рішення міської ради від 11.10.2023р. №1318 «Про включення об’єкту за адресою вул. Українська, 3 до Переліку об’єктів комунальної власності територіальної громади міста Новомосковська, що підлягають приватизації в 2023 році».
А ось взяли Рєзніка на хабарі відносно іншого об’єкту нерухомості – мова йде про школу №13 на Кулебівці.
Рік тому жителі району Кулебівка протестували, коли міський голова Новомосковська надумав демонтувати недобудовану школу №13, віддати матеріали «своїй» фірмі, а на місці школи побудувати торгівельно-розважальну зону. Тоді журналісти встановили, що школу почали будувати в дев’яності, але гроші на її будівництво зникли. З’явився меценат із місцевих, він дав гроші на школу, але їх «зникли» також.
Потім мер Рєзнік попри те, що на Кулебівці лише дві школи, які були побудовані понад 100 років тому й являють собою одноповерхові старовинні будівлі, заявив, що на школу №13 немає грошей в бюджеті, тому її необхідно знести. Будівельні матеріали, на які зведена школа, віддати фірмі, котра побудує на місці навчального закладу торгівельні павільйони, їх назвали «зоною відпочинку», щоб ще більше не дратувати містян. Для цього мер Рєзнік удався до різних маніпуляцій. Так, він заявив, що нова школа в районі не потрібна, оскільки ті дві старі справляються. При цьому той факт, що діти з Кулебівки їздять на маршрутках до міста вчитись, проігнорував.
Окрім цього, Рєзнік замовив будівельному експерту Логушу Юрію Олексійовичу висновок, що школа знаходиться в аварійному стані, тому її потрібно знести. Експерт замовлення виконав.
Проте містяни, зокрема представники громадської організації «Статус: маю право» й колишній головний архітектор міста, звернулись до інших експертів, й вони надали висновки, що будівля школи жодним чином не аварійна, школа може бути добудована, а експертиза Логуша містить неправдиві відомості.
Новомосковська прокуратура відреагувала на публікації та вжила необхідні заходи, щоб перешкодити цьому. Тому завдяки громадськості та нашій участі школу зносити не стали.
Але Рєзнік вичікував момент, щоб все ж таки продати школу. І у нього з’явився “геніальний план”, як, прикриваючись воєнним станом, патріотизмом, продати школу та нажитись на ній.
Казенний, показовий патріотизм для сучасних посадовців є гарним прикриттям участі в корупції і рейдерстві. І мер Рєзнік, який братався з Гуфманом, і Арутюнов, член ОПЗЖ – усі вони, скажім так, змінили орієнтацію за прикладом Олександра Вілкула, ставши найщирішими патріотами. Змінилась риторика: усе, тепер вони зрозуміли, як помилялись в своїх політичних поглядах…
На горизонті з’явилася людина, яка проінформувала, що може освоїти кошти західного фонду. Необхідно облаштувати житло для переселенців. Тому висновок будівельного експерта Логуша в Рєзніка відмінили та зробили новий, за яким будівля школи вже не була аварійною, а повністю придатною для використання.
Бездоганно, аплодуємо! Але за свої послуги міський голова з секретарем попросив «подяку» – 30 тисяч доларів. Можна припустити, що це була лише перша «подяка», планувалися й інші. Дійсно, нам не дано передбачити, як наше слово відгукнеться. Ми й думати не могли, що коли публікували матеріали про махінації Рєзніка зі школою на Кулебівці, запустили події, що призведуть до затримання мера. А ось чи буде він сидіти або ж знайдеться новий «гуманний» суддя – покаже час, – резюмують в ІА “Антикорупційна правозахисна рада”.
Раніше “Особи” також писали: Скільки корупціонерів покарали у Дніпропетровській області торік.
1 коментар