Чечелівський районний суд Дніпра засудив місцевого мешканця до 15 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна за державну зраду. Чоловік знімав військові об’єкти у місті та передавав відео співрозмовнику, який називав себе офіцером фсб рф.
Про це інформує «Судовий репортер».
Вирок суд ухвалив 10 серпня 2026 року. Чоловіка визнали винним за ч. 2 ст. 111 КК України. До набрання вироком законної сили він залишатиметься під вартою.
За даними відкритих джерел йдеться про колишнього ФОПа, який торгував вроздріб алкогольними та іншими напоями, потім – охоронця на заводі біля військової частини Нацгвардії, а на час співробітництва з ворогом – робітника на складі біля вокзалу – Кордюк Олександра Станіславовича.
За матеріалами справи, восени 2025 року Кордюк листувався у Telegram із користувачем на ім’я «Єгор». Той представився співробітником фсб і просив перевіряти розташування військових об’єктів у Дніпрі.
26 та 27 вересня 2025-го чоловік, проїжджаючи громадським транспортом, приховано знімав територію біля Центрального територіального управління Національної гвардії України у Дніпрі та надсилав відео співрозмовнику.
Одного разу «Єгор», пише «Судовий репортер», скинув чоловікові посилання і сказав, що там нібито знаходиться великий штаб, просив перевірити цю інформацію. Дніпрянин погодився і дав пояснення:
«Там військова частина, грубо кажучи, відповідно, наявність штабу можлива, тим більше навколо мирні обʼєкти. У реаліях сьогодення більш чим можливо. Нацгвардія, а нижче – тюрма. Там навіть на карті напис видно. Там багато людей у формі: і нацгвардія, і тюремні менти. Єдиний момент, що сто пудів постраждають мирні люди, там через стінку грубо кажучи переробляють вторинну сировину, вони працюють вночі і вночі є робота. І тюрма поряд, зеки та медперсонал можуть постраждати… Вночі напевно немає сенсу бити, тільки заради того щоб знищити документи та таке інше.
А вдень буквально на одній території куча мирних виробництв: колишній завод «Авто деталь», я там рік назад охоронцем працював. Тільки що проїхав поряд на тролейбусі, вранці особо нікого не має. Із 8-9 годин буде багато людей, військових у тому числі. Морально-етична проблема у тому, що якщо бити вдень, «мирняк» точно постраждає, тим паче на вулиці дуже жвавий рух тролейбуси, маршрутки і так далі.
Хоча з іншого боку, ці ж мирні люди раділи обстрілам лднр, суджі і так далі. І ці ж люди активно донатили нацистам… Коротше, для моєї совісті все складно. Ці ж мерзоти, до речі, раптом забули свою рідну російську мову та ще мені іноді предʼявляють, за що я їх із чистою совістю посилаю в голос до біса.
На жаль точної інформації дати не маю жодної можливості, оскільки не має доступу всередину (всередину території заводу, де, за припущенням рашиста, міг бути штаб – авт.). В логіці нашої нацистської влади розумно розмістити там штаб, а потім кричати на весь світ, що то «клята» Росія бʼє по мирним жителям».
Під час листування у Telegram «Єгор» прямо повідомляв Кордюка, що інформація потрібна «для подальших ударів», і пояснював: відео має бути максимально актуальним – наприклад, якщо удар планують у четвер, зйомку треба зробити в середу.
Сам обвинувачений не лише погоджувався знімати об’єкти, а й радив, чим по них бити. Обговорюючи можливий удар по ТЦК, він пропонував застосувати кілька «Гераней», крилаті ракети або «Іскандер», а також міркував про те, скільки безпілотників може знадобитися.
Суд звернув увагу й на голосові повідомлення чоловіка. Зокрема, він міркував, звідки можна було б краще знімати військовий об’єкт, та скаржився, що його телефон має недостатній зум. В одному з повідомлень він говорив, що для такої зйомки знадобився б дорожчий смартфон.
У суді чоловік провину не визнав. Він стверджував, що нібито намагався відмовити росіян від ударів, аби не постраждали цивільні. За його словами, йому також пропонували за гроші зняти ТЕС та наслідки «прильоту» для подальшого коригування, але від цього він відмовився.
Водночас чоловік визнав, що розумів, із ким спілкується, та не зміг пояснити, чому продовжував листування з особою, яка назвалася співробітником фсб, і чому давав поради щодо озброєння для ударів.
Суд визнав версію про «порятунок мирних жителів» стратегією захисту. Колегія суддів дійшла висновку, що чоловік свідомо виконував завдання представника рф, передавав відео військових об’єктів і сам проявляв ініціативу, зокрема радив, куди, скільки та яким озброєнням завдавати ударів.
Суд також наголосив: для державної зради не обов’язково, щоб після передачі інформації удар фактично відбувся. Достатньо того, що відомості могли бути використані проти України і створювали реальну загрозу її обороноздатності та безпеці.
«Для кваліфікації за ч. 2 ст. 111 КК України достатньо встановлення того, що надана інформація могла бути використана проти України та створювала реальну загрозу її обороноздатності та безпеці; закон не вимагає доведення фактичного настання матеріальних наслідків у вигляді конкретних руйнувань чи загибелі людей як обов`язкової ознаки складу злочину, – йдеться у вироку. – Сам по собі факт добровільної передачі координат місць дислокації військових об`єктів кадровому співробітнику ФСБ РФ в умовах активних бойових дій свідчить про спрямованість діяння на шкоду державі та є завершеним складом державної зради незалежно від того, вчинено в подальшому конкретні акти ураження цих об`єктів чи ні».
Крім 15 років ув’язнення та конфіскації майна, з засудженого стягнули 12 907,52 грн витрат на експертизи. Телефон Vivo V23e, який використовувався у справі, конфіскували в дохід держави.
