Кожен громадянин України потенційно може привнести зміни у здійснення судочинства в Україні.
Такі зміни можуть бути внесені на виконання рішення Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), адже його практика є джерелом права в нашій країні.
Так, в Дніпрі мешкає відомий український правозахисник, який домігся через ЄСПЛ обмеження свободи розсуду національних судів під час ухвалення рішення про поновлення строку оскарження.
У рішенні ЄСПЛ по справі «Устименко проти України», яке 29 січня 2016 року набуло статусу остаточного
«визнано порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод у зв’язку з тим, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження остаточної постанови у справі заявника без наведення відповідних причин та скасувавши в подальшому постанову суду, порушили принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції (Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод – ред.)“.
Справа стосувалася перерахунку пенсії. Костянтин Устименко, мешканець м. Дніпропетровська (нині – мешканець м. Дніпра) 1948 р.н., позивався до Пенсійного фонду України (ПФУ), виграв у першій інстанції, і на стадії апеляції «суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Н.» 11 квітня 2011 року повернула апеляційну скаргу ПФУ, бо її було подано з порушенням строку апеляційного оскарження.
Але 17 червня 2011 року відповідач подав нову апеляційну скаргу, а 15 серпня 2011 року – третю апеляційну скаргу.
26 січня 2012 року колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду під головуванням судді Н. поновила строк оскарження, зазначивши, що відповідач пропустив строк «з поважних причин». В подальшому рішення першої інстанції було скасовано, пенсія Костянтина Устименка – знижена.
ЄСПЛ у рішенні постановив, що український суд в цій справі порушив пункт 1 статті 6 Конвенції.
«Якщо звичайний строк оскарження поновлюється зі спливом значного періоду часу, таке рішення може порушити принцип правової визначеності. Хоча саме національним судам, перш за все, належить виносити рішення про поновлення строку оскарження, їх свобода розсуду не є необмеженою. Суди повинні обґрунтовувати відповідне рішення», – наголосив ЄСПЛ.
Також скаржник отримав одну тисячу євро відшкодування моральної шкоди.
Вищий адміністративний суд України звернувся до голів апеляційних адміністративних судів з листом – для врахування при здійсненні судочинства рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України».
Костянтин Устименко пояснив «Особам», що наразі подати скаргу до ЄСПЛ простіше, ніж десять років тому.
«Зараз набагато простіше: зараз даєш номер електронної пошти, вони все електронною поштою відсилають, – каже пенсіонер. – Лише першу заяву до Європейського суду з прав людини, як і раніше, треба відправляти на папері».
До уваги зацікавлених: завтра та післязавтра, 29-30 жовтня 2024 року, всі бажаючі можуть ознайомитися з питаннями щодо:
- імплементації Європейської конвенції з прав людини в цивільних та кримінальних справах;
- відшкодування шкоди, завданої війною;
- застосування Конвенції в конституційному судочинстві України;
- практики ЄСПЛ в контексті судової помилки;
- гендерно чутливого правосуддя в умовах війни тощо.
У ХІІ Міжнародному форумі з практики Європейського суду з прав людини
«візьмуть участь судді Верховного Суду й судів першої та апеляційної інстанцій, представники Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Національної школи суддів України, Ради суддів України, а також міжнародні експерти та представники громадських організацій».
Онлайн-трансляцію форуму можна буде переглянути с 09:30:
- 1-го дня – за цим посиланням,
- 2-го дня – за цим посиланням.
Форум проводить Верховний Суд спільно з Львівським національним університетом імені Івана Франка та Національною школою суддів України за підтримки проєктів Програми підтримки ОБСЄ для України та проєктів Ради Європи.
Петро Грицаюк
2 коментарі