14 червня відбулось два аукціони від КП “Регіональний медичний центр родинного здоров’я” Дніпропетровської обласної ради”. Замовник провів дві закупівлі на УЗД-апарати.
Особливість події в тому, що вони опубліковані з проміжком у пів години, а суми відрізняються лише на 50 тисяч гривень: Один УЗД оцінили в 5 400 000 гривень, а другий у 5 450 000 гривень.
Про це повідомляє ГС «Центр фінансових розслідувань».
Гру “знайди п’ять розбіжностей” ми добре освоїли в на початку 2021 року, коли лісові господарства любили нарізАти по 5-10 однаковісіньких закупівель, щоб заплутати потенційного “перевіряльника”, ніби він дивиться в одне й те саме поле. Знаємо, плавали. Тепер перейдемо до суті, – пишуть розслідувачі.
На обох торгах переміг один учасник – ТОВ “АТОМ-Т”, який навіть не торгувався ні у першій, ні у другій закупівлі. В обох випадках він пропонує одну і ту ж модель PHILIPS AFFINITI 70 з “набором датчиків”, але за різною фінальною ціною.
Технічне завдання обох закупівель від замовника, у обох випадках, має незначні відмінності, основні з яких це набір датчиків: у дорожчого – 4, у дешевшого – 3.
Ми б дуже хотіли дізнатись, які саме датчики поклав учасник у “обидві різні коробки”, але… ніт. Завантажений архів, який би це пояснював, просто “битий”. Тому, ось вам загальний каталог, оберіть самі. Надіємось, що вони з замовником один одного таки зрозуміли, – йдеться у дописі.
Як зазначають розслідувачі, вартість самої моделі стартує від 1 400 000 гривень. Вартість на нові датчики – коливається.
Але ми говоримо про сотні тисяч за одиницю, а не за мільйон. Це точно не 5 мільйонів, у будь-якому випадку.
ТОВ “АТОМ-Т” додає авторизацію від ТОВу “АФС Медицинтехнік”.
Так, це ті, в кому на початку 2022 року БЕБ побачив “російський слід”, наприклад, на продажі МРТ в Луцьк… а далі, якось, цю тему ніхто більше і не піднімав. Для загального розуміння, непогано про всю цю історію написано ось у цьому матеріалі .
Автори розслідування вказують на такі ризик-фактори для обох згаданих закупівель:
- чітко під бюджет і без торгу;
- “каталожний спосіб” продажу датчиків;
- один учасник “заглянув на хвилинку” до замовника і двічі виграв майже на 11 мільйонів гривень.
Місцевий бюджет і не таке терпів. Переживе… – резюмують у ГС «Центр фінансових розслідувань».
Раніше “Особи” також писали: У НАЗК заявили про брак ресурсів для перевірки декларацій чиновників.
