Виконуюча обов’язки директора Комунального підприємства «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради Гопайца Катерина Леонідівна підписала акти приймання виконаних будівельних робіт, куди були включені невиконані роботи, а благоустрій робили неоформлені люди без кваліфікації за щоденну оплату «на руки».
Про це йдеться в ухвалах з Єдиного реєстру судових рішень щодо кримінального провадженні № 12025042230000490 від 24.06.2025.
Так, у вересні минулого року КП оголосило закупівлю «Послуги з поточного ремонту елементу благоустрою (підпірної стіни) в Гідропарку Придніпровський» і без конкурсу обрало підрядником ТОВ «Голд Сан» (код 42482491).
«Особи, які безпосередньо виконують роботи по вказаному об`єкту, жодним чином не оформлені та отримують заробітну платню «на руки» щоденно в кінці робочого дня, роботи із ремонту виконані неякісно та не відповідають укладеній технічній документації (відсутня металева штукатурна сітка, та інше.)», – виявило слідство.
Тобто, у акти виконаних робіт було вписано роботи, які ТОВ «Голд Сан» не виконало: «Улаштування основи під штукатурку з металевої сітки по цегляних та бетонних поверхнях» в обсязі 309 кв.м, а також неправомірно застосовано коефіцієнти до витрат праці та експлуатації машин тощо.
Згідно Висновку експерта, загальна сума завищення вартості робіт склала 277.201,38 грн з 999.842,86 грн.
Катерині Гопайца у липні ц.р. повідомили про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.364 (Зловживання владою або службовим становищем), ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) КК України.
До цього, у червні вона підписала з ТОВ «Голд Сан» ще два договори:
- на утримання та прибирання пляжу на території Парку Сагайдак за 289.922,85 грн,
- на поточний ремонт та облаштування спортивного майданчику на території парку Сагайдак за 779.703,60 грн.
Журналісти медіа «Особи» побували у парку Придніпровський і дійшли висновку, що благоустрій – під час війни! – підпірної стіни був необхідним лише для покращення вигляду генделика, який працює під цією підпірною стіною.
Прокурор просив для підозрюваної відсторонення від посади та застосування домашнього арешту, бо на посаді вона
«може особисто або опосередковано негативно впливати на хід досудового слідства, знищити, приховати або спотворити докази, що мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, а також речі та документи, які містять інформацію про вчинення злочинних дій».
Тим не менш, суддя Самарського районного суду міста Дніпра Нестеренко Тетяна Василівна відмовила, зваживши на подані стороною захисту долучені копії документів:
- подяку міського голови м. Дніпра ОСОБА_17 від 24.08.2023 р. за сумлінну плідну працю, високий професіоналізм та вагомий особистий внесок у розбудову держави;
- подяку від командира військової частини НОМЕР_6 від 06.11.2024 р. за допомогу Збройним Силам України та сприяння у зміцненні обороноздатності країни;
- міжнародну відзнаку «Green heart leader» від ІНФОРМАЦІЯ_12 (ІНФОРМАЦІЯ_13) та ІНФОРМАЦІЯ_14 від 15.06.2023 р. за вагомий персональний внесок у сталий розвиток;
- дипломи переможця конкурсу «Найкращий об`єкт благоустрою» за 2023 та 2024 роки, якими було нагороджено Комунальне підприємство « ІНФОРМАЦІЯ_3» під керівництвом ОСОБА_8 (Катерини Гопайца – авт.).
«ОСОБА_8 є єдиною опікункою та виховує малолітню дитину сина ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 (батько дитини помер). Заробітна плата за місцем роботи є єдиним джерелом доходу для неї та її дитини. Відсторонення від посади поставить сім`ю у вкрай скрутне матеріальне становище, що є непропорційним втручанням з огляду на недоведеність ризиків», – ухвалила суддя.
Суддя Тетяна Нестеренко навіть записала у мотивувальній частині ухвали:
«клопотання слідчого є необґрунтованим, не доводить наявності підстав, передбачених ст. 154 КПК України, суперечить сталій практиці національних судів, а запитуваний захід є надмірним та непропорційним втручанням у права моєї підзахисної»,
але за два дні оговталась і видала на заміну ухвалу про виправлення описки.
Прокурор Лівобережної окружної прокуратури м. Дніпра Семеніхін Євген Юрійович у другій інстанції теж не зміг доказати необхідність відсторонення та домашнього арешту для Катерина Гопайца. Колегія суддів у складі головуючої судді Корчистої Олесі Іванівни, суддів Крот Світлани Іванівни та Мудрецького Романа Володимировича залишила ухвали першої інстанції без змін.
КП «Парк культури та відпочинку Придніпровський» Дніпровської міської ради контролює:
- Парк Придніпровський на вул. Станіславського;
- Парк Сагайдак (колішній парк Воронцова) на просп. Мануйлівський;
- територію загального користування (зелену зону) у районі вул. Усенка – вул. Гетьманської;
- територію загального користування (зелену зону) в районі просп. Слобожанського, 65 – вул. Дарницької;
- територію загального користування (зелену зону) в районі просп. Слобожанського, 65;
- територію загального користування (зелену зону) по вул. Семафорній (зелена смуга біля Придніпровської залізниці);
- Парк Дружби.
