Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя (ВРП) відмовила у притягненні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Наталії Василівни до дисциплінарної відповідальності.
Про це йдеться на сайті ВРП.
У рішенні наголошено, що не було
«умисного порушення норм права чи неналежного ставлення до службових обов’язків».
Скарга стосувалася того, що суддя Наталія Ткаченко буцімто безпідставно розглянув справу в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без їх виклику.
Суддя пояснила, що незважаючи на те, що позов АТ «Банк Кредит Дніпро» пред’явлений у 2016 році, після скасування заочного рішення 19 листопада 2019 року відповідно до вимог статті 3 ЦПК України вона продовжувала розгляд справи за правилами ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року.
«Суддя Ткаченко Н.В. також зауважила, що після набрання чинності 15 грудня 2017 року Законом № 2147-VIII виникли складнощі щодо визначення підвідомчості певної категорії судових справ, та наголосила на відсутності у вказаний період єдності судової практики із цього питання», – йдеться в рішенні Третьої Дисциплінарної палати ВРП.
В підсумку, ВРП відмовила у притягненні судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Ткаченко Н. В. до дисциплінарної відповідальності за окремою ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 21 жовтня 2020 року. Дисциплінарне провадження щодо судді припинено.
Нагадаємо, Вища рада правосуддя розпочала розгляд скарг. Розглядаються як скарги на суддів, так і скарги самих суддів на рішення дисциплінарних палат ВРП.
2 коментарі