У Дніпрі розпочалася полеміка щодо дати утворення міста.
Як ми писали раніше, створена робоча група, яка намагається спростовувати версію про заснування міста російською імператрицею Катериною ІІ.
Один із головних векторів роботи істориків, які переглянуть дату утворення Дніпра, прив’язати історію народження міста до Новобогородицької фортеці та легендарного містечка Самар.
Які саме фахівці увійшли до робочої групи наразі у міськраді Дніпра не повідомляють. А от відомий історик та археолог з Дніпра, творець Музею Хреста Віктор Векленко стверджує, що жодного документального свідчення існування «козацької Самарі» не було знайдено і опубліковано.
Векленко оприлюднив розлогий допис у Facebook про перегляд дати утворення міста, яке нині ми знаємо як Дніпро.
Як пише історик, на території нинішнього Дніпра є велика кількість поселень козацької доби, які виникли задовго до заснування чи перенесення Катеринослава, але майже всі вони виникли за часів Нової Січі. Винятками є Новий Кодак, Новобогородицька фортеця (Богородичне) і Кам’янка Лівобережна. Тривалий час саме Новий Кодак вважався основою для майбутнього мегаполісу.
“Проте, на превеликий жаль, адепти ідеї «козацької Самарі» XVI століття чують тільки себе. При цьому з 2008 року, після виходу «Палімсесту», жодного документального свідчення існування «козацької Самарі» не було знайдено і оприлюднено. Можливо і не шукали. Мало того, ми маємо ситуацію, коли відбувається маніпуляція з назвами. Тобто гіпотетична «Самарь» мала існувати десь в 1520-х – 1680-х роках, містечко Стара Самара існувало з кінця 1730-х до кінця XVIІІ століття, але нам пропонують мішанку першого з другим, ніби як грішного з праведним.
Показати яскраві картинки і нібито археологічні знахідки, здійснити експресивні виступи – це все, безумовно, гарно. Ідеологічна необхідність «відгрібатися» від імперської історії безумовна. Але існує життєва потреба історичної правди, якою б незручною вона не була. Нажаль, скоріш за все, ми матимемо справу з черговим нав’язаним фейком, подібним до новітнього логотипу міста, яким підміняють міський герб всюди, де тільки можна (і де не можна)”, – пише історик.
Векленко вважає, що наразі ми маємо таку собі суміш дуже примарних аргументів, які нічим не підтверджуються.
“Для людей з критичним мисленням стає зрозуміло, що жодних підстав для визначення дати заснування міста в 1520-х роках немає. Ніяких довготривалих козацьких поселень в нижньому Присамар’ї не було, а в середині XVI століття тут могли існувати тільки сезонні козацькі промисли, які належали міщанам і козакам Канівщини, Черкащини і Київщини”, – пише Векленко.
За словами історика, початком урбаністичних процесів на Лівобережжі в межах сучасного Дніпра стало заснування Новобогородицької фортеці в 1688 році. Завдяки цьому розпочалося українське козацьке залюднення Орільсько-Самарського межиріччя.
Векленко акцентує, що польське коріння мають обидві фортеці Кодак, від яких також можуть вести відлік утворення міста. Тому потрібні більш ретельні дослідження документів у польських архівах.
“На превеликий жаль, Інститут історії Дніпра комунального підприємства «Агентство розвитку Дніпра» Дніпровської міської ради не зробив жодної архівної розвідки ані для пошуків документальних підтверджень існування вигаданої Самарі в російських архівах передусім, ані для визначення дати заснування Нового Кодака в архівах польських”, – зазначає Віктор Векленко.
Раніше “Особи” також інформували: Місто Самар на Дніпропетровщині тепер зі своїм гімном та прапором.
