Суддя з Дніпра Вадим Гончаренко за останні 5 років розглянув 3644 справи з ДТП за участі п’яних водіїв. 3035 з них він закрив. А це 83% від усіх розглянутих ним справ, що є третім показником по Україні.
Про це йдеться у розслідуванні NGL.media та в дописі у Facebook Центру протидії корупції. Вони проаналізували усі рішення українських судів за останні 5 років по 130 статті КУпАП (приблизно 760 тисяч ухвал з 1 січня 2020 року до 31 грудня 2024 року), пише “Інформатор”.
Якщо ж поглянути на ситуацію у розрізі 5 років, то близько 22% обвинувачених уникають будь-якого покарання. Загалом же Жовтневий районний суд Дніпра, який очолює Гончаренко, виправдовує 78% водіїв, яких звинувачують у нетверезому водінні. Більшість таких справ він закриває, посилаючись на відсутність складу порушення.
«Ще один характерний приклад – попри те, що водій погодився пройти перевірку на місці і алкотестер показав 1,96 проміле, суддя Гончаренко все одно закрив справу, бо патрульні, мовляв, не пояснили обвинуваченому, що таке алкотестер, не долучили до матеріалів справи сертифікат та свідоцтво про перевірку пристрою. Окрім того, на думку судді, патрульні мали запропонувати йому пройти додатковий огляд у медзакладі. Проте насправді після проходження перевірки на портативному алкотестері патрульні не зобов’язані пропонувати додатковий огляд у лікарні, хіба що на цьому наполягає сам водій», – зазначили журналісти.
Така поблажливість до нетверезих водіїв призвела до зловживань впливом. Наприклад, Гончаренко 12 разів поспіль виправдав водія Данила Голякова, якого регулярно затримували у стані наркотичного сп’яніння.
За інформацією «Центру протидії корупції», Гончаренко продовжує працювати. При цьому він отримує понад 1,5 мільйона гривень зарплатні на рік.
Що декларує Вадим Гончаренко
У декларації Вадима Гончаренка за 2024 рік зазначено, що у нього є дружина, син та донька. Родина користується квартирою у 124 квадратні метри у Дніпрі, сам же суддя зареєстрований у гуртожитку в обласному центрі. Автомобіль у родині один – Toyota Highlander 2021 року випуску. Належить транспортний засіб дружині судді.
У 2024 році Гончаренко заробив 1 мільйон 591 тисячу гривень зарплати у суді. Також він зберігає готівкою 2 мільйони 880 тисяч гривень. Є у судді й рахунки у трьох банках, проте суми, які там зберігаються, у декларації приховані.
Коментар адвоката
Дніпровський адвокат Станіслав Ліфлянчик звернув увагу на те, що для притягнення водія до відповідальності за 130 статтею КУпАП правоохоронцям необхідно правильно «зібрати адміністративний матеріал». Адже одного протоколу замало, потрібно й довести провину керманича.
«Потрібні докази. Якщо їх немає, то яким би справедливим суддя не був, але він буде змушений закрити провадження. Тож я б не обмежувався претензіями до судді», – написав Ліфлянчик.
Він виділив три основні аспекти у справах нетверезого водіння, через що їх можуть закрити за відсутність складу злочину:
- 1. Повинна бути фіксація зупинки водія на камеру. Це доведе ту обставину, що керманич керував ТЗ (транспортним засобом, – прим. ред.), а не просто в ньому сидів. А патрульні, як правило, включають камери тільки тоді, коли вже підійшли до громадянина та починають розмову. Через це факт керування ТЗ в стані оп’яніння вже вкрай важко довести.
- 2. Пропозиція пройти тест за допомогою алкотестера також повинна фіксуватись поліцією та пропонуватись по відповідній процедурі. Якщо людина відмовляється, їй пропонують проїхати до медичної установи, здати аналіз. Якщо вона відмовляється – складається протокол, де зазначається така відмова, що буде доведена відеозаписом.
- 3. Підстава зупинки ТЗ. Це дуже важливий момент, який майже завжди поліцією ігнорується. Бо не можна ТЗ зупинити просто так від того, що скучно. Для 130 статті ТЗ повинен рухатись так, щоб викликати обґрунтовану підозру у тверезості водія. І це також повинно фіксуватись.
Раніше “Особи” також писали: “На Дніпропетровщині справу шахраїв, які ошукували родини військових, передано до суду”.
