Новини

ДБР повідомило про підозру судді з Дніпропетровщини, який замовив викрадення свого бізнес-партнера

За матеріалами ДБР заступник Генпрокурора повідомив про підозру одному із суддів Господарського суду Дніпропетровської області. Аби вирішити свої бізнесові справи, суддя замовив викрадення партнера.

395Переглядів

«Служитель феміди» у 2017 році крім основної роботи вирішив отримувати прибутки від підприємницької діяльності. Через офіційну заборону суддям займатися бізнесом, він знайшов підставну людину, на яку і почав оформлювати всі дозвільні документи.

Про це повідомляє ДБР.

Суддю цікавив агросектор, тому його партнер зареєстрував сільгосппідприємство на Сумщині. Для старту бізнес-проекту фігурант виділив понад 3 млн грн. За ці кошти підставна особа придбала на своє ім’я комбайни, вантажівки, трактори й іншу техніку. Більшість прибутку отримував саме суддя, а його «партнер» за керівництво підприємством мав значно менший дохід.

Для того аби убезпечити себе від можливих провокацій з боку компаньйона, суддя змусив його укласти фіктивний договір позики на 5 млн грн, які начебто позичила співмешканка судді.

З часом підприємство розширювалось. Гроші в його розвиток у тому числі вкладав і партнер підозрюваного. Втім, суддю почало все менше влаштовувати керівництво компанією своїм напарником. В один з моментів він вирішив прибрати його з товариства, шантажуючи мільйонною позикою. Однак безоплатно чоловік не захотів відходити від справ.

Не знайшовши спільної мови, суддя вирішив вплинути на ситуацію фізично. Він замовив представникам кримінального середовища викрадення напарника. За $17 тис. чоловіка мали позбавити волі та змусити підписати необхідні документи для переходу права власності на майно господарства.

Протиправні дії були задокументовані правоохоронцями. Суддя підозрюється в організації закінченого замаху на викрадення людини та позбавленні волі, вчиненому з корисливих мотивів, за попередньою змовою групою осіб, та здійснюваного протягом тривалого часу (ч. 2 ст. 15, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 146 КК України).

Санкція статті передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до 5 років.

Наразі вирішується питання обрання запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Процесуальне керівництво здійснює Офіс Генерального прокурора.

Раніше “Особи” також сповіщали: “Великий злив” з НАБУ: переписки з телефонів фігуранта та хто справжній “кріт” (відео).

Залишити відповідь