У 2018-2020 роках Гладченко Олександр Іванович (РНОКПП 1696909493, 17.06.1946 р.н., паспорт АМ521590, уродженець с.Сурсько-Михайлівка Солонянського району Дніпропетровської області) підрядився інженером технічного нагляду за будівництвом.
Як встановило слідство, він щомісячно засвідчував акти приймання виконаних будівельних робіт з завищеними обсягами виконаних робіт на об`єкті «Капітальний ремонт фондових приміщень Комунального закладу культури «Дніпровський художній музей» Дніпровської міської ради за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Шевченка, 21. Роботи першої та другої черги».
Будувало – ТОВ Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецпроект» (код 39545561).
Наприклад, в акті за грудень 2018 року вартість виконаних робіт була завищена на 293.564,64 грн, а в акті за березень 2019 року – на 63.599,54 грн.
Загалом «Укрспецпроекту» Комунальний заклад культури «Дніпровський художній музей» Дніпровської міської ради безпідставно перерахував 1.242.928,37 грн бюджетних коштів за роботи, які не були виконані.
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус Максим Марович 11 листопада 2020 р. відкрив провадження по цій справі № 205/8699/20.
А на судовому засіданні 15 травня 2024 р. адвокат підсудного заявив клопотання
«про звільнення ОСОБА_3 (Гладченка – авт.) від кримінальної відповідальності за ч.2 ст.367 КК України та закриття відносно нього кримінального провадження згідно ст. 49 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності, зазначивши, що інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, останній за часом епізод, вчинено 06.05.2019, тому на сьогоднішній день пройшло більше 5 років з дня вчинення інкримінованого ОСОБА_3 кримінального правопорушення».
Прокурор Саломатіна Олена Олександрівна не заперечувала, тож суддя Таус постановив закрити це кримінальне провадження № 12020040000000555.
А роком раніше, 04 травня 2023 року, інженера технічного нагляду Гладченка звільнила від відповідальності суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Прижигалінська Тетяна Володимирівна
«за ч.2 ст.358, ч.3 ст.358 КК України у зв`язку зі зміною обстановки».
У постанові по цій судовій справі № 191/2463/22 (кримінальне провадження №12022041390000588 від 20 вересня 2022 року) суддя навіть не вказала підсумкову суму шкоди, яку Гладченко наніс бюджету Дніпропетровщини.
Написано, що він працював на посаді інженера технічного нагляду на будівництві з 19 липня 2019 року ТОВ «Буд-Технагляд» (код 43085962). У той самий день Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації підписав з Приватним підприємством «Модена» (код 31541926) договір на рекультивацію земельної ділянки міського звалища побутових відходів по вул. Робоча, 121 у м. Синельникове Дніпропетровської області за 128.563.410,00 гривень.
Оплата за незроблені «Моденою» роботи, за підписаними Глядченком актами виконаних робіт, склала:
- за жовтень-19 – 4.461,23 грн,
- за листопад-19 – 1.623.286,88 грн,
- за грудень-19 – 324.719,65 грн,
- знову за грудень-19 – 1.012.149,67 грн,
- за травень-20 – 102.262,67 грн.
Тобто, якщо підрахувати, підписанням недостовірних актів «Модени» Гладченко наніс шкоду бюджету Дніпропетровщини на суму 3.066.880,10 гривень.
Аргументом адвоката щодо звільнення підзахисного від кримінальної відповідальності було те, що:
«з 01 січня 2022 року ОСОБА_5 (Гладченко – авт.) вже не може бути інженером з технічного нагляду І категорії, а є інженером II категорії, що явно виключає вчинення аналогічних злочинів знов, оскільки суспільна небезпечність і відповідальність, яка покладається на інженерів технічного нагляду, суттєво відрізняються».
Прокурор (ПІБ невідоме) проти задоволення клопотання не заперечував.
Суддя Прижигалінська погодилася зі стороною захисту, звільнила інженера технагляду від кримінальної відповідальності і закрила провадження.
Цивільного позову по справі не було заявлено.
Станом на зараз Гладченко залишається атестованим інженером технічного нагляду.
Дніпровський художній музей торік, за даними аналітичної платформи YouControl, змінив керівника, Департамент ЖКГ та капбудівництва – торік двічі змінив керівника.
Проектно-вишукувальний інститут «Укрспецпроект» з 2020-го не бере участі в тендерах за бюджетні фінанси, ТОВ «Буд-Технагляд» – з 2022-го.
ПП «Модена» активно працює, залучаючи підряди за державні кошти.
Інформація про суддів засекречена
«для запобігання загрози життю та здоров’ю суддів та учасників судового процесу у період воєнного стану».
1 коментар