Верховний Суд залишив без змін ухвалу Апеляційної палати ВАКС від 14 лютого 2025 року. Згідно з матеріалами справи, у березні 2021 року колишнього заступника голови Жовтневого районного суду міста Дніпра Вадима Галічого визнали винним у зловживанні впливом (ч. 3 ст. 369-2 КК України). Початковий вирок складав 3 роки 6 місяців позбавлення волі. У червні 2021 року апеляція зменшила термін до 2,5 років. Після низки оскаржень та повторних розглядів остаточний вирок підтвердив покарання у вигляді 2,5 років ув’язнення. Відповідне рішення суд ухвалив 17 лютого 2026 року.
Про це повідомила пресслужба Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, пише “Інформатор”.
«17 лютого 2026 року Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду постановив залишити без змін вирок Апеляційної палати ВАКС від 14.02.2025 колишньому судді Жовтневого районного суду м. Дніпра В. Галічому. Заслухавши доводи сторін, Верховний Суд відхилив касаційну скаргу сторони захисту та підтвердив законність рішення апеляційного суду», – йдеться в рішенні.
Попри підтвердження вини, засуджений не потрапить до в’язниці, оскільки він уже фактично відбув призначений термін покарання. Крім того, у справі спливли строки давності притягнення до відповідальності.
Розгляд справи неодноразово переривався. У травні 2023 року Апеляційна палата ВАКС зупиняла провадження у зв’язку з мобілізацією Вадима Галічого до лав Збройних Сил України. Слухання відновили після його звільнення з військової служби.
Що відомо про справу Вадима Галічого
Справа Вадима Галічого стала знаковою для української судової системи. Це було перше затримання судді після набрання чинності судовою реформою у вересні 2016 року.
Екссуддю затримали у жовтні 2016 року під час святкування Дня юриста. Його звинуватили в отриманні 10 тисяч доларів хабаря за обіцянку вплинути на органи досудового розслідування. Під час обшуків у кабінеті та за місцем проживання фігуранта було вилучено 55 тис. доларів, 13 тис. євро та 138 тис. грн.
У квітні 2017 року Вища рада правосуддя звільнила Вадима Галічого з посади судді за порушення присяги. Постанова Верховного Суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Раніше “Особи” також писали: “У дніпровському фітнес-клубі мешканець Полтавщини вкрав 150 тис. грн”.
